黃河怒濤中的微光

——被《元史》銘記的菏澤縣尹郝承務(wù)

作者: 來源: 菏澤日報(bào) 發(fā)表時(shí)間： 2025-09-10 09:29

菏澤地處古濟(jì)水之南，歷史上曾多次以“濟(jì)陰”為名，如濟(jì)陰國、濟(jì)陰郡、濟(jì)陰縣，其范圍大致涵蓋現(xiàn)今菏澤牡丹區(qū)和曹縣部分區(qū)域。最早的濟(jì)陰國可追溯至漢景帝時(shí)期，是從梁國分封而來的諸侯國。漢順帝劉保登基前就受封為濟(jì)陰王。

金元時(shí)期，奪淮入海的黃河流經(jīng)曹州南境。當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者忙于穩(wěn)固政局，疏于對黃河的統(tǒng)一規(guī)劃與治理，導(dǎo)致下游新河道屢屢決口，分支頻現(xiàn)。堤防屢修屢決，不僅勞民傷財(cái)，更未能從根本上解決水患。元朝中期，黃河屢次泛濫，災(zāi)情嚴(yán)重：至元二十五年（1288），汴梁路陽武縣多處發(fā)生決口，漂蕩麥禾房舍；成宗大德元年（1297）五月，河決汴梁；大德二年六月，蒲口兒等處河決，浸歸德府?dāng)?shù)郡，百姓被災(zāi)；大德九年（1305）黃河決徙，逼近汴梁，幾近浸沒城池；延祐五年（1318）正月，河北河南道廉訪副使奧屯言：“近年河決杞縣小黃村口，滔滔南流，莫能御遏，陳、潁瀕河膏腴之地浸沒，百姓流散。今水迫汴城，遠(yuǎn)無數(shù)里，儻值霖雨水溢，倉卒何以防御！”延佑七年（1320）七月，汴梁路言：“滎澤縣六月十一日河決塔海莊東堤十步余，橫堤兩重，又缺數(shù)處。二十三日夜，開封縣蘇村及七里寺復(fù)決二處?！敝潞驮辏?328）三月，河決碭山、虞城二縣。

連續(xù)不斷的決口災(zāi)害，終于在至順元年（1330年）蔓延至曹州濟(jì)陰縣。六月，黃河在大名路東明、長垣兩縣決口，濟(jì)陰魏家道口舊堤告急。時(shí)任濟(jì)陰縣尹兼河防官的郝承務(wù)意識到事態(tài)嚴(yán)重。面對暴漲的洪水，舊堤已難以加固，他果斷提出除在舊堤外修筑護(hù)水月堤外，還需增建一道大月堤。然而水勢遠(yuǎn)超預(yù)期，洪水接連沖毀舊堤、護(hù)水月堤及未完工的新堤。濟(jì)陰縣組織河工搶修，投入的物料瞬間被水沖走。

面對嚴(yán)峻形勢，郝承務(wù)轉(zhuǎn)而組織在下游加固磨子口護(hù)水堤。他審時(shí)度勢，認(rèn)為魏家道口堵口工程人力、物力俱不足，且取土困難，建議“俟秋涼水退，僉夫修理，庶蘇民力。”至八月底，方才組織濟(jì)陰縣河工堵口。九月，工地突遭暴風(fēng)雨，下游定陶、成武同時(shí)出現(xiàn)險(xiǎn)情。郝承務(wù)協(xié)調(diào)三縣合力筑堤，最終成功堵住魏家道口決口。

在《元史·河渠志·黃河》中，關(guān)于郝承務(wù)談?wù)摱曼S河魏家道口的記載用了很大篇幅?？墒?，除此一處外，史書中再無更多關(guān)于郝承務(wù)的信息。清修《曹州府志》僅簡單記載“郝承務(wù)，濟(jì)陰縣尹”，后世《黃河變遷史》《歷代治河方略探討》等專著也未提及。明朝宋濂組織編寫的《元史》為何如此重視郝承務(wù)的這次堵口工程？

黃河治理歷來是國家大事?；乜礆v史，元朝以前每次大決口，都有朝廷委派專人前去督辦治理事務(wù)。然“今之所謂治水者，徒爾議論紛紜，咸無良策，水監(jiān)之官，既非精選，知河之利害者百無一二。雖每年累驛而至，名為巡河，徒應(yīng)故事，問地形之高下，則懵不知；訪水勢之利病，則非所習(xí)。既無實(shí)才，又不經(jīng)練。乃或妄興事端，勞民動眾，阻逆水性，翻為后患?！边@是《元史》對元朝黃河管理者的評價(jià)。

正是在這種治河如同兒戲的背景下，郝承務(wù)立足現(xiàn)實(shí)、遵循規(guī)律，因地制宜、依靠民力的“菏澤方案”顯得尤為可貴。這位地方官不等不靠、主動作為的治河實(shí)踐，在元代官僚體系中宛如一股清流，在黃河歷史上刻下了關(guān)于官德與責(zé)任的永恒警示。榮海生

責(zé)任編輯：

分享到：